orszagjaro

A túlbonyolítás ugyanolyan rossz, mint a túlegyszerűsítés.

A túlbonyolított dolog működésképtelen, nem gördülékeny, nehézkes és megkeseríti életünket.

Ez káoszba is vezethet.

Úgy alakul ki hogy egy rendszerre folyamatosan rárakódnak újabb szabályok, úgy hogy nem figyelünk arra, hogy okosan illesszük be az egészbe, nem gondoljuk át.

Ennek megoldása:

1. Az egészet újraépítjük

2.Egy részét újraépítjük, úgy hogy gördülékennyé tevő elemet teszünk bele.

Az élet általában bonyolult, ezért ehhez kell alkalmazkodnunk és nem lehet gordiuszi csomó módjára megoldani a problémákat.

Ahhoz hogy egy szakmát megtanuljunk kellenek az alapok és aztán sok száz dolgot még hozzá kell illesztenünk, hogy az eladható, használható legyen.

A szélsőséges politikai rendszerek Fasizmus, Kommunizmus mind a valóság túlegyszerűsítéséből indult ki és egy túlegyszerűsített megoldást kínált.

Egy bonyolult agyműtétet nem lehet leírni három mondatban és végrehajtani.

Egy autót nem tudunk tervezni és építeni három mondat alapján.

Ugyanúgy egy társadalmat sem lehet irányítani három jelmondat alapján.

Ezért hosszú távon azok az országok lettek sikeresek, ahol a túlegyszerűsítő politikai rendszerek nem tudtak tért hódítani. Például Anglia.

Kétségtelen, hogy a magyar és finnugor rokonság helyett a turáni népekkel való rokonság látszik bizonyítottnak. Politikai nyomásra a 19 században, az addigi hun-magyar rokonság helyett kitalálták a finnugor elméletet.

Azért valljuk be, büszkébbek vagyunk, ha a hunokkal lehetünk rokonok, akik a római birodalom bukását eredményezték.

Tehát a testvéreink az ujgurok, törökök esetleg mongolok, koreaiak vagy dravidák.

De attól mert vannak testvéreink, KELLENEK barátok is.

Például a germán, a szláv, latin népek vagy éppen a finnek.

Figyelem! Ez nem rasszista indittatású cikk.Ez a cigányság csak egy részéről szól és elismeri ,hogy a cigányok egy része értékes munkát végez és értékes része a társadalomnak. Viszont le akarja bontani azt a tabu-falat, ami a téma kapcsán fölépült.

Van egy hamis elképzelés az integrációról:

“Szegény emberekről gondoskodjunk. Zárkóztassuk fel őket segéllyel és lakásépítéssel ezért könnyebben fognak munkát találni, tanulni és magukat képezni.”

Csakhogy ez a képlet működik bizonyos tipusú embereknél, de nem működik egy más kultúrájú emberekre, amilyen a cigányok egy része.

Miért nem? A segítést Ők másképp értelmezik.

Amikor kapnak egy lakást ingyen vagy kapnak segélyt, azt Ők úgy értelmezik, hogy az eddigi segélyre és teljes passzivitásra épülő életmódjukat kell folytatni. Ők azt gondolják hogy mi megdicsérjük, megerősítjük és arra ösztönözzük Őket hogy ezt folytassák. Ekkor biztosítottnak érzik, hogy a megélhetési gyerekvállalást folytassák.

Mit jelent a megélhetési gyerekvállalás?

Egy család hajlandó gyerekeket vállalni a gyed/gyes/családi pótlék/segély reményében úgy hogy évtizedek óta nem dolgoznak és nincs esélyük, hogy valaha munkát kapjanak.

Ennek következtében a gyerekek a szülők felelőtlensége miatt egy rossz gyerekkort adnak a kicsiknek, akiknek a kíút nagy valószínüséggel a bűnözés lesz: prostitúció, betörések.

Elfogadható a gyermekvállalás ösztönzése, ami az ország továbbélését szolgálja. Viszont nem a “gettó”-ban ahol teljes a kilátástalanság.

Vagyis a rosszul elgondolt integráció éppen a problémát mélyíti, ahelyett hogy azt megoldaná.

Amikor rosszul adunk, akkor a probléma mélyülésére adunk.

Megoldás csak az lehet hogy az összes juttatást (gyes/gyed/családi/segély) feltételekhez kötik:

gyerek iskolába küldése, udvar/ház tisztán tartása,önkormányzati programokon részvétel, ne ordítozzanak az utcán és ne fenyegessék az embereket és egy betörés, rablás után az okozott kárt vonják le a segélyből .Segélyt nem pénzben, hanem kuponban kapják meg és csak bizonyos termékre válthassák be. Alkoholra, cigarettára ne.

És a megélhetési gyerekvállalást csak úgy lehet megállítani, hogy 3 gyerek fölött ne kapjon juttatást aki régóta nem dolgozik és csak munkából keletkezett adókedvezményt kaphasson.

Illetve hogyha lakást kaptak az önkormányzattól és közrendet folyamatosan zavarják akkor az önkormányzat vegye vissza a lakást és költözzenek vissza korábbi helyükre.

Az a rosszul értelmezett integráció, amit 40-50 éve követünk olyan időzített szociális bombákat hoz/hozott létre, ami most csak kicsit robban, de a jövőben akár gazdasági/szociális katasztrófát okozhat.

Tehát meg kell értenünk hogy gondolkodásbeli különbség van a mi kultúránk és az övéké között. A mi kultúránkban az fog előrejutni, aki tanul, szorgalmasan dolgozik.Ezt fogadjuk el standardnak. Viszont az övékében az jut előre, aki a legerőszakosabb, leghangosabb, legjobban tud verekedni és legjobban meg tudja félemlíteni a környezetét.

Ha a kisgyerekek, olyan környezetbe kerülhetnének, ahol mást látnak például szakmai,művészeti tábor, kollégium akkor ez az ördögi kör megszakadhat.

Egy rádióműsorban egy bemondónő azt ecsetelte, hogy mivel napok óta esik az eső ezért Ő borzasztó depressziós egészen addig, amíg ki nem süt a nap. Ezzel gyorsan rá is nyomta a hangulatát 300 000 rádióhallgatóra, akik nem biztos hogy depressziósok voltak.

Mert Ő mit nevezett “jó” időnek? A napsütést? Ami 2012-ben aszályt okozott. A mezőgazdasági termény 20%-a elpusztult, a kenyér ára megugrott. Több millióan szenvedtek a hőségtől.A légkondikat bekapcsolva az áramfogyasztás növekedett. Az építkezésen, földeken dolgozó emberek számára a napsütés méginkább átok volt.

Csak akkor lehet elmenni strandolni, hogyha süt a nap?A nyár miért csak napsütésből kell hogy álljon?

A különböző időjárásoknak megvan a maga szépsége.

És haszna:

Szél: kitisztítja a levegőt

Eső: növények növekedése, szállópor csökkenése, forró levegő lehűtése

Vihar: levegőbeli ionizált részecskék száma növekedszik

Hó: tavasszal megvédi a rügyeket az elfagyástól

Napsütés:növények növekedése, D-vitamin termelődés.

Hideg, fagy: elpusztítja a baktériumokat, kórokozókat

A meteorológusok szokása, hogy feleslegesen pánikot keltenek: jön a “rossz” idő, marad a “rossz” idő stb. Az eső, hó, szél, vihar miért rossz idő? Pedig ilyen idő esetén csak fel kell venni egy esőkabátot és vinni esernyőt.

Ez a viselkedés nem más, mint a meteorológusok fontoskodása, nélkülözhetetleségük hangsúlyozása.

Agronómiával foglalkozó embernek fontos a meteorológia, viszont a többi embert megriasztja “rossz” idő és nem megy ki egy sétára vagy túrára és ezért többen választják az otthon kuporgást, ami a frusztrációk felhalmozódásához vezet.

A megoldás, hogy minden időjárást nevezzünk jó időnek és ne ilyesszen el minket attól, hogy kimozduljunk otthonról.